Tribunal de commerce de Montpellier, 29 janvier 2026, n° 2025013516

Juridiction
Tribunal de commerce de Montpellier
Chambre ou formation
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
Date
29 janvier 2026
Numéro
2025013516

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce : Attendu qu'il convient de prendre acte de ce qu'un nombre important de pièces a d'ores et déjà été communiqué, ainsi que du moyen soulevé par la défense, à savoir que la liste « Récapitulatif par salarié » n'est pas nécessaire au demandeur pour la réalisation. Que ce moyen relève du Juge du Fond. Dès lors, le juge des référés ordonnera la communication desdites pièces au demandeur, et invitera le défendeur à mieux se pourvoir à ce sujet, et dira que l'astreinte demandée de 500 €/j de retard sera ramenée 50 € /jour de retard. Attendu qu'il n'y a pas lieu à application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Attendu que les dépens doivent être réservés. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Nous, Monsieur Christophe DERRE, Président de chambre du Tribunal de Commerce de Montpellier, assisté du Greffier, statuant contradictoirement et en premier ressort. Faisons droit à la demande de communication de pièces. Condamnons sous astreinte de 50 € par jour de retard à compter de la signification de cette ordonnance, la STGS à communiquer à la société SORECO les pièces suivantes : Année 2022: * Récapitulatif de paie avec cotisations patronales incluses, par mois et par salarié (1 par mois). * DS mensuelles d'AOUT et d'OCTOBRE 2022. Année 2023 : Récapitulatif de paie avec cotisations patronales incluses, par mois et par salarié (1 par mois). Année 2024 : * Les bulletins
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.