Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 26 mars 2026, n° 2026F00075
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare
- Date
- 26 mars 2026
- Numéro
- 2026F00075
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, après en avoir délibéré, conformément à la loi, Attendu qu'il apparaît que l'entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et de perspectives de redressement, Vu l'article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal décide d'ordonner la poursuite de la période d'observation.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE - TARARE, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Monsieur le juge commissaire entendu en son rapport Madame la Vice Procureure de la République entendue en ses réquisitions, Vu l'article L 631-15 du Code de Commerce, ORDONNE la poursuite de la période d'observation du redressement judiciaire de : La société SPEED LOISIRS, exerçant une activité d'animations de courses de Karts, location de Karts en salle (Indoor), animation et organisation de séminaires, restauration rapide et traditionnelle, animation d'événements liés à l'activité, location de salles de f
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 11 juin 2026, n° 2026F00271
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 11 juin 2026, n° 2026F00093
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 11 juin 2026, n° 2026F00269
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 11 juin 2026, n° 2025F00770
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 11 juin 2026, n° 2026F00264
- Tribunal de commerce de Villefranche-sur-Saône - Tarare, 11 juin 2026, n° 2026F00294
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.