Tribunal de commerce d'Annecy, 26 août 2025, n° 2024F01298
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 26 août 2025
- Numéro
- 2024F01298
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [P]) demande au tribunal, en application de l'article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu'une transaction est envisagée avec la communauté de communes de Cruseilles opur la recouvrement ; Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D'ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ; Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [B] [Y], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire, Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société SERRURERIE METALLERIE TAILLEZ, PROROGE et FIXE au 30/09/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ; DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 30/09/2025 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d'une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L.643-9 du code de comme
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 5 juin 2026, n° 2026F00729
- Tribunal de commerce d'Annecy, 4 juin 2026, n° 2026R00024
- Tribunal de commerce d'Annecy, 4 juin 2026, n° 2025R00067
- Tribunal de commerce d'Annecy, 4 juin 2026, n° 2026F00660
- Tribunal de commerce d'Annecy, 4 juin 2026, n° 2026F00768
- Tribunal de commerce d'Annecy, 4 juin 2026, n° 2026F00783
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.