Tribunal des activités économiques de Paris, 6 mai 2025, n° 2022040206
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-1
- Date
- 6 mai 2025
- Numéro
- 2022040206
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que, la cour d'appel de Caen dans son arrêt rendu le 4 avril 2024 a : confirmé le jugement entrepris sauf en ce qu'il s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de commerce Paris concernant le litige opposant Mr [D] à la société NBB LEASE France 1 et a renvoyé l'affaire les opposant devant ladite juridiction et sauf en ce qu'il a débouté Mr [D] de sa demande en paiement de la somme de 2.772,28 euros par la société ONE BUREAUTIQUE au titre du contrat résolu ; Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 statuant à nouveau du chef des dispositions infirmées et y ajoutant a : * débouté la SASU ONE BUREAUTIQUE de sa demande d'annulation du jugement, * rejeté l'exception d'incompétence soulevée au profit du tribunal de commerce de paris concernant le litige opposant Mr [D] et la société NBB LEASE FRANCE1, Dès lors, le tribunal : * constatera que l'arrêt de la cour d'appel de Caen en date du 4 avril 2024 a tranché l'ensemble du litige opposant les parties ; * jugera que la procédure pendante devant le Tribunal de commerce de Paris RG n° 2022040206 n'a plus d'objet. * Constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement. * Dira que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens.
DISPOSITIF : Par ces motifs Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire ; * constate que l'arrêt de la cour d'appel de Caen du 4 avril 2024 a tranché l'ensemble du litige opposant les parties ; * juge que la procédure pendante devant le Tribunal de commerce de Paris RG n° 2022040206 n'a plus d'objet. * Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement. * Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 81,57 € dont 13,38 € de TVA. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 7 avril 2025 où siégeaient M. Jean-Michel Berly juge présidant l'audience, M. Patrice Kretz et Mme Anne Frian
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2024023557
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2026001004
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2026039868
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° 2026030837
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° J2026000503
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 juin 2026, n° J2026000490
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.