Tribunal des activités économiques de Marseille, 2 avril 2026, n° 2026P00409
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Marseille
- Chambre ou formation
- Chambre 12
- Date
- 2 avril 2026
- Numéro
- 2026P00409
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI ATTENDU que la SARL [Z] étant défaillante à l'audience de ce jour ; qu'il résulte des pièces produites et et de la déclaration de cessation des paiements que la débitrice exerce une activité de restauration, primeur et droguerie, au titre de laquelle elle n'emploie aucun salarié ; qu'elle rencontre « un litige avec le bailleur » , et « le local ne peut plus être utilisé depuis mois » ; qu'elle se trouve dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, […] se est manifestement impossible ; ATTENDU qu'il échet dans ces conditions d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, en statuant dans les termes ci-après ; ATTENDU qu'il échet de constater que le Tribunal ne dispose pas de suffisamment d'éléments pour déterminer si les conditions d'application de la liquidation judiciaire simplifiée sont remplies ; qu'en conséquence, il convient de constater que le Tribunal ne peut se prononcer sur l'application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la SARL [Z] et de dire et juger que le mandataire judiciaire devra établir, dans le mois de sa désignation, un rapport sur la situation du débiteur et, de même suite, le déposer au Greffe dans ce même délai en application de l'article R. 644-1 du Code de commerce ; ATTENDU qu'en conséquence, le Tribunal décide de ne pas faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la SARL [Z] ; PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la Loi, Constate l'état de cessation des paiements ;
DISPOSITIF : En conséquence, Ouvre la procédure de liquidation judiciaire prévue, par les dispositions des articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce, à l'égard de la SARL [Z] sise au [Adresse 1] ; Désigne M. [P], en qualité de Juge Commissaire, M. [C], en qualité de Juge Commissaire Suppléant et en cas d'empêchement Monsieur le Président du Tribunal des Activités Economiques de Marseille ; Désigne Maître [I] [Q] [Adresse 3] en qualité de Liquidateur ; Désigne la SELARL [O] [L] & Associés [Adresse 4], en qualité de Commissaire de justice, aux fins de réaliser l'inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 5 mai 2026, n° 2026R00071
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 5 mai 2026, n° 2025R00375
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 5 mai 2026, n° 2025F00164
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 4 mai 2026, n° 2026P00660
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 4 mai 2026, n° 2026P00597
- Tribunal des activités économiques de Marseille, 4 mai 2026, n° 2026P00716
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.