Tribunal des activités économiques de Paris, 26 février 2025, n° 2024080638

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Référé mercredi salle 3
Date
26 février 2025
Numéro
2024080638

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Sur la compétence La défenderesse n'étant pas domiciliée à Paris et ne comparaissant pas, nous soulevons d'office, sur le fondement de l'article 77 du code de procédure civile, la question de notre compétence. Nous constatons que : * Les parties sont des sociétés commerciales ; * Les conventions signées par la défenderesse font bien attribution de compétence à notre juridiction en leur article 19 ; * La clause est apparente, parfaitement claire et lisible, de telle manière que la société […] uve de parutions des annonces, versés au dossier. Nous retenons également que la mise en demeure du 16 décembre 2024 qui a été dûment réceptionnée le 18 décembre suivant, est restée vaine et non contestée. Il apparaît donc, de l'examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, et que la créance est certaine, liquide et exigible. Il conviendra, en conséquence, de condamner à titre provisionnel l'EURL M-F [V] (CABINET [V]) au paiement, au profit de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, de la somme de 11.017,77 euros, augmentée des intérêts au taux de la BCE majoré de 10 points de pourcentage, et ce à compter du 20 septembre 2024, ainsi qu'au paiement, au titre des frais forfaitaires de recouvrement, d'une somme de 480,00 euros (40€ *12). Sur l'article 700 du code de procédure civile Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d'allouer au demandeur une somme de 1 000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, déboutant pour le surplus. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort, Vu l'article 873 de code de procédure civile, Vu les articles 1103, 1104, 1212, 1231-6 du Code de Civil, Vu l'article L441-10 du Code de commerce, Vu l'article 700 du Code de procédure civile Nous déclarons compétent, Condamnons à titre provisionnel l'EURL M-F [V] (CABINET [V]) au paiement, au profit de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, de la somme de 11.017,77 euros, à augmenter des intérêts au taux BCE majoré de 10 points de pourcentage, et ce à compter du 18 décembre 2024 ; Condamnons à titre provisionnel l'EURL M-F [V] (CABINET [V]) au paiement de la somme de 480 euros, au titre des frais forfaitair
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.