Tribunal des activités économiques de Paris, 19 février 2025, n° 2025009702
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 19 février 2025
- Numéro
- 2025009702
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Met fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l'article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l'encontre de la : SARL à associé unique AROMI 10 rue Cardinal Lemoine 75005 Paris Nom commercial : [V] Enseigne : [V] Activité : création, acquisition, exploitation de toutes entreprises ou commerces de restauration en tous genres, bar, piano bar, salon de thé, traiteur, vente à emporter N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 491784930 Fixe à deux ans, à compter du jugement d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 mars 2026, n° 2026016068
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 mars 2026, n° 2026016063
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 mars 2026, n° 2026016061
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 mars 2026, n° 2026001910
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 mars 2026, n° 2026016064
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 mars 2026, n° 2026016062
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.