Tribunal des activités économiques de Paris, 30 avril 2025, n° 2025009851

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre 2-3
Date
30 avril 2025
Numéro
2025009851

Extrait : motifs et dispositif

PROCEDURE Attendu que, par mail du vendredi 18 avril 2025, M. [J] [Z], gérant de la SARL [Z] - sigle : JA, elle-même présidente de la SAS à capital variable FINANCIERE LES PIERREUX DE L'ILE DE FRANCE demande un renvoi ; Attendu que, compte-tenu du lundi de Pâques (le 21 avril 2025), le greffe n'a pas vu à temps ledit mail et n'a informé le délibéré du tribunal de la demande de renvoi qu'après l'audience du 22 avril 2025 ; Attendu que, pour une bonne administration de la justice et dans le respect du contradictoire, il convient d'entendre les parties dans le cadre d'une chambre du conseil, que le délibéré souhaite une réouverture des débats et un renvoi à 3 semaines DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Ordonne la réouverture des débats, Enjoint à la SAS à capital variable FINANCIERE LES PIERREUX DE L'ILE DE FRANCE de se présenter en chambre du conseil le mardi 13 mai 2025 à 11h30 devant la chambre 2-3-1. Dit que le présent jugement vaut convocation des parties. Le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire. Dit que ce jugement de renvoi sera compris dans les dépens du jugement définitif. Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 22 avril 2025 où siégeaient : M. Antoine Guinet, M. Henri de Courtivron et M. Moïse Serero. Délibéré par les mêmes juges. Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tri
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.