Tribunal des activités économiques de Paris, 6 mars 2025, n° 2025010734
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 6 mars 2025
- Numéro
- 2025010734
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SASU CADDIE STRASBOURG 1 route de Herrlisheim 67410 Drusenheim Activité : Le commerce de gros et de détail, la représentation de tous articles et produits métalliques ou en matière plastique ou autre, ainsi que de leur matières premières, la création, l'acquisition, la location ou l'exploitation sous toutes formes d'établissements similaires ou connexes, tant en France qu'à l'étranger ; la prise de participation dans toutes sociétés de toutes formes et de tous objets ; l'achat, la création,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 mars 2026, n° 2025108877
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 mars 2026, n° 2025108860
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 mars 2026, n° 2025108911
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 mars 2026, n° 2025108894
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 mars 2026, n° 2025108865
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 mars 2026, n° 2025108854
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.