Tribunal des activités économiques de Paris, 9 avril 2025, n° 2025011884
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 9 avril 2025
- Numéro
- 2025011884
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que le dirigeant de la société EURODIS, partie défenderesse, ne s'est pas présenté à l'audience du 09 avril 2025 ; En conséquence, d'office,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Fait injonction à M. [A] [Z], gérant de la SARL à associé unique EURODIS, de se présenter en chambre du conseil à l'audience du 14 mai 2025 devant la chambre 2-4-2, avec attestation URSSAF, soldes bancaires à date, comptes sociaux 2023+2024 et mutuelle. Renvoie la cause devant la chambre 2-4-2 le 14 mai 2025 à 11h30 pour examen de la demande, sur assignation en liquidation judiciaire ou en redressement judiciaire et pour communication de pièces : * attestation URSSAF, * soldes bancaires, * comptes sociaux 2023+2024, * mutuelle. Dit que le présent jugement vaut convocation des parties. Dit que ce jugement de renvoi sera compris dans les dépens du jugement définitif
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 29 août 2025, n° 2025020347
- Tribunal des activités économiques de Paris, 29 août 2025, n° 2025052749
- Tribunal des activités économiques de Paris, 28 août 2025, n° 2025058338
- Tribunal des activités économiques de Paris, 28 août 2025, n° 2025044804
- Tribunal des activités économiques de Paris, 28 août 2025, n° 2025058339
- Tribunal des activités économiques de Paris, 28 août 2025, n° 2025057510
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.