Tribunal des activités économiques de Paris, 15 mai 2025, n° 2025027297
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 15 mai 2025
- Numéro
- 2025027297
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire de la : SARL AGC [J] ET GUY [K] [Adresse 1] Nom commercial : AGC Activité : EXPLOITATION D'UNE AGENCE IMMOBILIERE, TRANSACTIONS SUR IMMEUBLES ET FONDS DE COMMERCE, GESTION, ADMINISTRATION ET GERANCE D'IMMEUBLES, REALISATION D'OPERATIONS DE MARCHANDS DE BIENS N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 350938254 Etablissement(s) - RCS Saint-Nazaire Nomme M. Patrick Renouard, juge-commissaire. Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [U] [B] - [Adresse
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025093861
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025066819
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025099354
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025097877
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025090767
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025065942
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.