Tribunal des activités économiques de Paris, 20 juin 2025, n° 2025037596
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Référé vendredi salle 3
- Date
- 20 juin 2025
- Numéro
- 2025037596
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Sur la demande principale Nous relevons que la SAS BIEN'ICI nous saisit d'une demande de paiement par provision de factures relatives à un abonnement pour la diffusion d'annonces immobilières. S'agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par : * Le devis accepté du 4 février 2022 * Les 15 factures impayées Il apparaît de l'examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable ; il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu'il suit. Sur l'article 700 du CPC Il parait équitable, compte tenu des éléments fournis, d'allouer à la partie demanderesse une somme de 500 €, à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, la déboutant pour le surplus.
DISPOSITIF : Par ces motifs Statuant par ordonnance contradictoire en premier ressort, nous : Vu l'article 873 alinéa 2 du CPC, Condamnons la SARL R.POUY - IMMOBILIER à payer à la SAS BIEN'ICI, à titre de provision, la somme de 6.134,94 €, avec les intérêts au trois fois le taux d'intérêt légal en vigueur, à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur chacune des factures, Condamnons par provision la SARL R.POUY - IMMOBILIER à payer à la SAS BIEN'ICI, la somme de 600 € à titre d'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement. Condamnons la SARL R.POUY - IMMOBILIER à payer à la SAS BIEN'ICI la somme de 500 €, à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaSource : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.