Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025064219
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 11 septembre 2025
- Numéro
- 2025064219
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil, En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Met fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée en application de l'article L.644-6 du code de commerce, dans le cadre de la procédure ouverte à l'encontre de : M. [S] [P] [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 353418031 Fixe à deux ans, à compter du jugement d'ouverture, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Fixe à 12 mois, à compter du jugement d'ouverture, le délai imparti au mandataire judiciaire liquidateur pour
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025090767
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025066819
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025097877
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025099354
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025093861
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025065942
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.