Tribunal des activités économiques de Paris, 16 octobre 2025, n° 2025065372
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-5 à 14 heures 00
- Date
- 16 octobre 2025
- Numéro
- 2025065372
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS à associé unique FIMAD [Adresse 1] Activité : Toutes activités de métallerie : réalisation et poses de structures de tous types. Toutes activités de serrurerie, ferronnerie de tous types. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 849481353 Fixe au 16 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient Mme Pénélope de Wulf, juge-commissaire. Maintient la SELAFA MJA en la person
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 27 janvier 2026, n° 2025099686
- Tribunal des activités économiques de Paris, 27 janvier 2026, n° 2026001796
- Tribunal des activités économiques de Paris, 27 janvier 2026, n° 2026000223
- Tribunal des activités économiques de Paris, 27 janvier 2026, n° 2026000181
- Tribunal des activités économiques de Paris, 27 janvier 2026, n° 2025113371
- Tribunal des activités économiques de Paris, 27 janvier 2026, n° 2025112492
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.