Tribunal des activités économiques de Paris, 9 septembre 2025, n° 2025067330

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre 2-3
Date
9 septembre 2025
Numéro
2025067330

Extrait : motifs et dispositif

FAITS ET PROCEDURE Par jugement en date du 26 février 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS à associé unique KARACHO, avec une période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par jugement en date du 7 mai 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation. C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, le président a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l'audience du 9 septembre 2025 le débiteur, l'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce. LES MOYENS DES PARTIES Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire et des observations des observations des parties présentes que tous sont favorables à la prolongation de la période d'observation ; Que Mme [L], vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis réservé compte tenu de l'absence de visibilité ; Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur l'avis du ministère public, Proroge la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire de la : SAS à associé unique KARACHO [Adresse 2] Nom commercial : LA RECYCLERIE Activité : Création et exploitation de lieux ouverts au public et sans que cette liste soit exhaustive, de cafés, restaurants, de lieux de spectacles aménagés pour des représentations publiques dans la limite de 6 représentations par an, pour la diffusion de spectacles, notamment l'organisation des représentations, la promotion et la sécurité
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.