Tribunal des activités économiques de Paris, 12 novembre 2025, n° 2025067432
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-4 à 14 heures 00
- Date
- 12 novembre 2025
- Numéro
- 2025067432
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS VITRUVIAN LABS [Adresse 1] Activité : La création, la conception, l'élaboration, le développement, l'édition, le contrôle, la distribution (notamment sous forme de service - Software as a Service - ou via l'octroi de licences), l'exploitation, la mise en place et la maintenance de logiciels informatiques, ainsi que plus généralement de tous développements à caractère informatique et/ou multimédia, sur tout support connu ou inconnu à ce jour et dans tous domaines d'activités. N° du Regis
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025090767
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025066819
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025097877
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025099354
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025093861
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 janvier 2026, n° 2025065942
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.