Tribunal des activités économiques de Paris, 20 février 2026, n° 2025110382
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 20 février 2026
- Numéro
- 2025110382
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. Attendu que les organes de la procédure, M. le juge commissaire et Mme Dané, viceprocureur de la République, y sont favorables. En conséquence, il y a lieu de rectifier le jugement entrepris en statuant dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en PAGE 2 premier ressort, Vu le jugement en date du 7 novembre 2025 (RG 2025065420). Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, Déclare la demande bien fondée et complète le jugement entrepris en inscrivant au dispositif la liste des contrats transférés rappelée en page 7 du jugement, comme suit :~ * Bail commercial des locaux de la société [A] [K], [Adresse 7] * Contrats fournisseurs dont la liste figure en annexe 3.3 de l'offre améliorée des repreneurs et reprise ci-dessous : Cocontractant Adresse EDF EDF - Direction Com
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2026, n° 2026003559
- Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2026, n° 2025039560
- Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2026, n° 2025023911
- Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2026, n° 2025092483
- Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2026, n° 2026028936
- Tribunal des activités économiques de Paris, 8 avril 2026, n° 2026003609
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.