Tribunal des activités économiques du Havre, 7 mars 2025, n° 2025F00015
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre
- Date
- 7 mars 2025
- Numéro
- 2025F00015
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu qu'aucune des parties ne se présente ; Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Madame [X] [B], en qualité de Juge enquêteur, assistée de la SELARL ASTEREN en la personne de Maître [C] [L], Mandataire judiciaire demeurant [Adresse 4] aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L.621-1 et L.631-7 du code de commerce), FIXE au mardi 15 avril 2025 à 13 H 30 la date à laquelle le Juge-enquêteur recevra le débiteur et l'assistant enquêteur avant le
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 juillet 2026, n° 2026F00598
- Tribunal des activités économiques du Havre, 3 juillet 2026, n° 2026F00586
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 juin 2026, n° 2025J00021
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 juin 2026, n° 2024J00148
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 juin 2026, n° 2025R00059
- Tribunal des activités économiques du Havre, 26 juin 2026, n° 2025F01050
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.