Tribunal des activités économiques du Havre, 27 juin 2025, n° 2025F00473

Juridiction
Tribunal des activités économiques du Havre
Date
27 juin 2025
Numéro
2025F00473

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Attendu que l'article L.641-10 du Code de commerce dispose que le tribunal peut décider de mettre fin au maintien de l'activité à tout moment si celui-ci n'est plus justifié ; Attendu que la poursuite d'activité est manifestement impossible en raison des éléments sus-évoqués, et la mise en œuvre d'un plan de cession compromise ; Attendu que conformément aux dispositions de l'article L.642-2 du Code de Commerce, le délai dans lequel les offres de reprise devaient parvenir à l'administrateur judiciaire est expiré ; Attendu qu'il y a lieu d'ordonner l'exécution provisoire du présent judiciaire, nonobstant appel et sans caution ; Attendu qu'il y a lieu de dire que les dépens seront passés en frais de Liquidation judiciaire. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire, Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les avis favorables des organes de la procédure, Vu le rapport du Juge-Commissaire, Vu les dispositions des articles L.641-10 du Code de Commerce Ordonne la fin de la poursuite d'activité de l'association INTER'ACTIF au 27/06/2025, Met fin à la mission de la SELARL FHBX en la personne de Maître [X] [F] ès qualités d'administrateur judiciaire, Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement, Dit que les dépens seront employés en frais de Liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé Le Président Monsieur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.