Tribunal des activités économiques du Havre, 28 novembre 2025, n° 2025F01219
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre
- Date
- 28 novembre 2025
- Numéro
- 2025F01219
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, avant dire droit, statuant par décision contradictoire, avant dire droit, Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.621-1 alinéa 3 et R.621-3 du code de commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Monsieur Francis DELAFOSSE, en qualité de Juge enquêteur assisté de Maître [C] [M], Mandataire judiciaire, [Adresse 2] aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L.621-1 et L.631-7 du code de commerce), FIXE au mercredi 17 décembre 2025 à 14 H 30, la date à laquelle le Juge-enquêteur recevra le débiteur et l'assistant enquêteur avant le dépôt de son rapport au Greffe, DIT que
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques du Havre, 30 avril 2026, n° 2026F00115
- Tribunal des activités économiques du Havre, 30 avril 2026, n° 2026F00112
- Tribunal des activités économiques du Havre, 30 avril 2026, n° 2026F00230
- Tribunal des activités économiques du Havre, 30 avril 2026, n° 2026F00465
- Tribunal des activités économiques du Havre, 30 avril 2026, n° 2026F00114
- Tribunal des activités économiques du Havre, 30 avril 2026, n° 2026F00107
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.