Tribunal de commerce de Meaux, 23 juin 2025, n° 2025007606
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Meaux
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives
- Date
- 23 juin 2025
- Numéro
- 2025007606
Extrait : motifs et dispositif
ATTENDU qu'il appert du rapport de l'administrateur judiciaire [R], de l'audition des parties, que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa Page 1/3 poursuite d'activité, qu'un projet de plan de redressement semble envisageable ; ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, VU la requête de l'administrateur judiciaire, VU le rapport du juge-commissaire, La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d'audience, VU les articles L.621-3 [R] L.631-15 du code de commerce, MAINTIENT la période d'observation ouverte par jugement du 28/04/2025, [R] la poursuite d'activité jusqu'au 28/10/2025 de : Sté NOLIMIT SECURITY Surveillance humaine [R] surveillance par des systèmes électroniques de sécurité ou gardiennage de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité des personnes se trouvant dans ces immeubles. [Adresse 1] N°SIREN: 847858
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Meaux, 28 novembre 2025, n° 2025013291
- Tribunal de commerce de Meaux, 24 novembre 2025, n° 2025016550
- Tribunal de commerce de Meaux, 24 novembre 2025, n° 2025013759
- Tribunal de commerce de Meaux, 24 novembre 2025, n° 2025015417
- Tribunal de commerce de Meaux, 24 novembre 2025, n° 2025016558
- Tribunal de commerce de Meaux, 24 novembre 2025, n° 2025013733
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.