Tribunal de commerce de Meaux, 15 décembre 2025, n° 2025018347

Juridiction
Tribunal de commerce de Meaux
Chambre ou formation
Procédures Collectives
Date
15 décembre 2025
Numéro
2025018347

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : ATTENDU qu'après avoir entendu les observations du débiteur, le tribunal fixe la date de cessation des paiements au 15/06/2024 ; ATTENDU qu'à la date de cessation des paiements de la Sté TRANSPORTS [H], l'actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ; ATTENDU qu'il ressort de la déclaration de cessation des paiements et des explications données en chambre du conseil que la poursuite de l'activité est envisageable ; QU'il convient d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire et de fixer la fin de la période d'observation au 15/06/2026 ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, Après avoir entendu l'avis du représentant du ministère public, Constate l'état de cessation des paiements de la Sté TRANSPORTS [H], OUVRE une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631-1 et suivants du code de commerce (Livre VI) à l'égard de : Sté TRANSPORTS [H] [Adresse 1] Activité : Transports de marchandises déménagement ou location de Activité : Transports de marchandises déménagement ou location de véhicules avec conducteurs destinés aux transports de marchandises à l'aide de véhicules n'excédant pas 3.5 tonnes RCS Meaux B 818247330 (2016B00289)
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.