Tribunal de commerce de Melun, 9 février 2026, n° 2021F00345
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Melun
- Chambre ou formation
- 3ème B
- Date
- 9 février 2026
- Numéro
- 2021F00345
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL : Les parties ont fait savoir au Tribunal qu'il participait d'une bonne administration de la justice que de proroger le sursis à statuer dans cette affaire, la procédure devant le Tribunal de l'entreprise francophone de Bruxelles étant toujours en cours, et une médiation ayant été engagée. En ces circonstances, le Tribunal ordonnera la prorogation du sursis à statuer. L'affaire sera réévoquée à l'audience du 13 juillet 2026. Les dépens seront réservés.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et en premier ressort, Après en avoir délibéré conformément à la loi, VU les articles 378 et 379 du Code de Procédure Civile, ORDONNE LA PROROGATION DU SURSIS A STATUER, ORDONNE à Monsieur le Greffier du Tribunal de Commerce de MELUN de réenrôler l'affaire pour l'audience du 13 juillet 2026 à 14 heures aux fins de poursuite de l'instance, RESERVE les dépens, RETENU à l'audience publique du 9 février 2026, où siégeaient, M. Jean-Loup COUTURIER, Président, Mme Karine NEZZAR, M. Victor ANTUNES, M. Nicolas FELDKIRCHER et M. Jean-François OUDET, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté, DELIBERE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Melun, 9 mars 2026, n° 2026L00176
- Tribunal de commerce de Melun, 9 mars 2026, n° 2026L00173
- Tribunal de commerce de Melun, 9 mars 2026, n° 2026L00048
- Tribunal de commerce de Melun, 9 mars 2026, n° 2026L00171
- Tribunal de commerce de Melun, 9 mars 2026, n° 2026L00217
- Tribunal de commerce de Melun, 9 mars 2026, n° 2026L00046
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.