Tribunal de commerce de Pontoise, 19 décembre 2025, n° 2025F00399

Juridiction
Tribunal de commerce de Pontoise
Chambre ou formation
CHAMBRE 02
Date
19 décembre 2025
Numéro
2025F00399

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI LE TRIBUNAL Au visa de l'article 8 du code de procédure civile, le juge peut inviter les parties à fournir les explications de fait qu'il estime nécessaires à la solution du litige. En vertu de l'article 444 du code de procédure civile, la réouverture des débats peut alors être ordonnée. Lors du délibéré, le tribunal a constaté sur la demande principale qu'il est nécessaire pour la clarté des débats et dans le respect du principe du contradictoire de permettre à M. [K] [S] [L] de présenter ses conclusions et aux parties d'éclaircir le contexte de l'opération et la qualité de chacun dans la procédure. Il y aura lieu en conséquence d'ordonner la réouverture des débats pour permettre à M. [K] [S] [L] de présenter ses conclusions et aux parties d'éclaircir le contexte de l'opération et la qualité de chacun dans la procédure. Réserver les autres demandes. Sur le délibéré Le tribunal a fait savoir, lors de la clôture des débats, qu'il rendrait sa décision pour le 19 décembre 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal, conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, par mesure d'administration judiciaire, Ordonne la réouverture des débats et l'inscription de l'affaire au rôle de l'audience de mise en état du 28 janvier 2026 à 9H00 pour communication des pièces et des conclusions entre les parties, Réserve l'ensemble des autres demandes en fin de cause. La greffière La présidente.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.