Tribunal de commerce de Pontoise, 12 décembre 2025, n° 2025F00435
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise
- Chambre ou formation
- CHAMBRE 05
- Date
- 12 décembre 2025
- Numéro
- 2025F00435
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI LE TRIBUNAL * Sur le cautionnement La Brasserie de [Localité 1] expose que Mme [C] [B] [Q] s'est portée caution solidaire à son égard, garantissant le remboursement des sommes que la Brasserie [Localité 1] pourrait être amenée à payer au titre de son propre engagement de caution principale du prêt consenti par le CIC Nord-Ouest à la société Le Trésor des Incas, et ce dans la limite de 10 500 euros. Elle ajoute que, à la suite de la défaillance du débiteur principal, Le Trésor des Incas, […] e les éléments suffisants pour condamner Mme [C] [B] [Q] à payer à la Brasserie de [Localité 1] la somme de 1 000 euros, par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. En revanche, Mme [C] [B] [Q] qui succombe doit supporter la charge des frais irrépétibles par elle exposés. Sur les dépens La partie perdante doit être condamnée aux dépens, par application des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile. Il y a lieu de laisser ceux-ci à la charge de Mme [C] [B] [Q]. Sur l'exécution provisoire La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l'article 514 du code de procédure civile. Sur le délibéré Conformément aux dispositions des articles 469 et 473 du code de procédure civile, le jugement est réputé contradictoire. Le tribunal a fait savoir, lors de la clôture des débats, qu'il rendrait sa décision pour le 12 décembre 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal, conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, Déclare la société Brasserie de [Localité 1] partiellement fondée en ses demandes, Condamne Madame [C] [B] [Q] à payer à la société Brasserie de [Localité 1] la somme de 6 240,26 euros, avec intérêts de droit calculés au taux légal à compter du 27 novembre 2024, Déboute la société Brasserie de [Localité 1] de sa demande en paiement de dommages et intérêts pour résistance abusive. Ordonne la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière conformément à l'article 1343-2 du code civil, Condamne Mme [C] [B] [Q] à payer à la société Brasserie de [Localité 1] la somme de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise, 7 avril 2026, n° 2026P00295
- Tribunal de commerce de Pontoise, 7 avril 2026, n° 2026P00289
- Tribunal de commerce de Pontoise, 7 avril 2026, n° 2026P00279
- Tribunal de commerce de Pontoise, 7 avril 2026, n° 2026P00310
- Tribunal de commerce de Pontoise, 7 avril 2026, n° 2026P00266
- Tribunal de commerce de Pontoise, 7 avril 2026, n° 2026P00285
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 juillet 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.