Tribunal de commerce de Pontoise, 12 septembre 2025, n° 2025L01138

Juridiction
Tribunal de commerce de Pontoise
Chambre ou formation
CHAMBRE 07
Date
12 septembre 2025
Numéro
2025L01138

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS Attendu que la pratique judiciaire peut montrer, soit que le délai initialement fixé au visa de l'article L 624-1 du Code de Commerce s'avère trop court pour permettre l'établissement de la liste des créances, soit que le Juge commissaire ait initialement dispensé de la vérification des créances du passif dans l'ignorance d'actifs révélés par la suite. Attendu qu'il est dans l'intérêt de la procédure que les créances soient vérifiées, et l'état des créances constitué, afin que la procédure collective puisse voir son terme. Qu'il apparaît en conséquence d'une bonne administration de la justice que le Tribunal accorde un nouveau délai permettant de satisfaire à ces obligations, et de faciliter les décisions d'admission ou de rejet des créances à rendre ultérieurement par le juge commissaire. Attendu qu'il conviendra d'ordonner l'exécution provisoire et de dire que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré, Accorde à la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [I] [X] liquidateur de SARL BEAUTY & CO dont le siège social est [Adresse 1], un nouveau délai jusqu'au 31 décembre 2025, et ce pour entreprendre la vérification des créances déclarées. Dit que le présent jugement sera communiqué au débiteur et au liquidateur par les soins de Monsieur le Greffier. Ordonne l'exécution provisoire Dit que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire. La minute du présent jugement est signée par le Juge présidant l'audience et par le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.