Tribunal de commerce de Pontoise, 21 novembre 2025, n° 2025L01592

Juridiction
Tribunal de commerce de Pontoise
Chambre ou formation
CHAMBRE 07
Date
21 novembre 2025
Numéro
2025L01592

Extrait : motifs et dispositif

MOTIVATION Attendu qu'en application de l'article L 631-15 et de l'article R 621-9 du Code de Commerce, la période d'observation peut être poursuivie par le Tribunal. Que le Tribunal estime en la cause à la lumière des explications fournies et des pièces produites, que la poursuite de la période d'observation s'impose dans le cadre du redressement judiciaire de l'entreprise débitrice, l'entreprise disposant à cette fin des capacités financière suffisantes. Que celle-ci sera donc ordonnée. Attendu que les dépens du présent jugement seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal après en avoir délibéré, Décide la poursuite de la période d'observation de : SC ECO [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 3] RCS/RM [Localité 2] : 384228789 - 1992 D 48 Ouverte jusqu'au 29 mars 2026 en vue de l'élaboration d'un projet de plan de redressement de l'entreprise ; Dit que l'affaire sera évoquée devant le Tribunal, afin qu'il soit statué ce que de droit à l'issue de la période d'observation, à l'audience du 27 mars 2026 à 09H00. Maintient M. Paul NATHAN, Juge Commissaire. Maintient la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [E] [C] [Adresse 3] [Localité 4], Mandataire Judiciaire, Maintient la SELARL V & V prise en la personne de Me [M] [O] [Adresse 4], A
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.