Tribunal de commerce de Pontoise, 16 janvier 2026, n° 2025L01911
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise
- Chambre ou formation
- CHAMBRE 07
- Date
- 16 janvier 2026
- Numéro
- 2025L01911
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION : Attendu qu'il ressort du rapport du Juge Commissaire et des informations recueillies par le Tribunal qu'il apparaît que l'entreprise ne parvient pas à redresser son exploitation au cours de la période d'observation et que la situation prévisionnelle de trésorerie ne lui permettra pas de faire face aux charges courantes. Que ne disposant pas de licence de taxi ni de véhicule, M. [E] [R] a conclu en date du 13 mai 2024 un contrat de location avec M. [R] [X] qu'il exploite depuis mai 2 […] apparait de facto une distorsion entre les recettes réalisées et les décaissements au minima tel qu'indiqués à M. [E], et auxquels il ne peut faire face. Qu'ainsi, l'activité ne peut plus être poursuivie et qu'il n'existe aucune possibilité sérieuse de présenter un plan de redressement permettant d'apurer le passif ; Qu'il y a donc lieu, en application des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de mettre fin à la période d'observation et de prononcer la liquidation judiciaire de M. [E] [R]. Qu'en vertu des articles L 631-15 et L 641-1, il sera mis fin à la mission de l'administrateur, le Tribunal désignant le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur. Attendu qu'il y a lieu de fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l'article L 643-9 alinéa 1 ; Attendu qu'il y a lieu d'ordonner la publication et la communication du présent jugement conformément aux articles R 621-7 et R 621-8 du Code de Commerce. Attendu que l'exécution provisoire est de droit. Que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal après en avoir délibéré, Vu l'impossibilité d'élaboration d'un plan de redressement judiciaire, Met fin à la période d'observation, Prononce la liquidation judiciaire à l'égard de : M. [R] [E] [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 925212656 activité déclarée : TAXI PARISIEN Maintient M. Jean-Pierre DUQUESNE, Juge Commissaire. Met fin à la mission de la SELARL V&V prise en la personne de Me [A] [N], Administrateur Nomme la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [W] [M] [Adresse 2], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur lequel aura pour mission de procéder aux opérations de liquidation, achever la vérification des créances et établir l'ordre des créanciers. Di
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 février 2026, n° 2026P00096
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 février 2026, n° 2026P00097
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 février 2026, n° 2026P00098
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 février 2026, n° 2026P00093
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 février 2026, n° 2026P00080
- Tribunal de commerce de Pontoise, 9 février 2026, n° 2026P00095
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.