Tribunal de commerce d'Amiens, 16 mai 2025, n° 2025F00458
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Amiens
- Date
- 16 mai 2025
- Numéro
- 2025F00458
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : Alors qu'il résulte des pièces produites que l'entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d'observation, le Tribunal se doit, en conformité de l'article L 631-15 du Code de Commerce, d'ordonner la poursuite d'activité dans les termes ciaprès ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort; Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, et qui ne s'oppose pas au maintien de la période d'observation ; Sur avis non contraire du Juge Commissaire ; Ordonne la poursuite d'activité de l'entreprise en difficulté dans le cadre de la période d'observation fixée par le jugement initial ; Dit que l'entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d'observation, devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 4] : Le vendredi 19/09/2025 09:00 pour qu'il soit statué sur son plan de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Amiens, 7 novembre 2025, n° 2025F01610
- Tribunal de commerce d'Amiens, 7 novembre 2025, n° 2025F01317
- Tribunal de commerce d'Amiens, 7 novembre 2025, n° 2025F01321
- Tribunal de commerce d'Amiens, 7 novembre 2025, n° 2025F01320
- Tribunal de commerce d'Amiens, 7 novembre 2025, n° 2025F01309
- Tribunal de commerce d'Amiens, 7 novembre 2025, n° 2025F01315
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.