Tribunal de commerce de Rennes, 7 avril 2026, n° 2026L00451
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Rennes
- Chambre ou formation
- AUDIENCE PUBLIQUE DE SANCTION
- Date
- 7 avril 2026
- Numéro
- 2026L00451
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION : Sur l'irrecevabilité des demandes de la société BPCE FACTOR Au visa de l'article L.653-7 du Code de commerce, le Tribunal peut être saisi a toute époque par la majorité des créanciers contrôleurs lorsque le mandataire de justice ayant qualité pour agir n'a pas engagé les actions prévues aux articles L.653-3 à L.653-6 et L.653-8 du code de commerce. Par son assignation en date du 10 janvier 2025, la SELARL ATHENA, prise en la personne de Maître [F] [W], ès-qualités de Liquidateur de […] ualités de Liquidateur de la société [R] [P], la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et déboute cette dernière du surplus de sa demande. Le Tribunal déboute la société BPCE FACTOR de sa demande au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. L'exécution provisoire n'est pas de droit au visa de l'article R.661-1 du Code de commerce mais peut être prononcée au visa de l'article L.653-11 de ce même Code. Monsieur [M] [R] et Monsieur [G] [R] demande que l'exécution provisoire soit écartée au motif quel serait particulièrement incompatible avec la nature de l'affaire et en raison de l'importance financière de la demande. Ils n'indiquent pas en quoi l'exécution provisoire serait « particulièrement incompatible » avec la nature de l'affaire. De plus, le tribunal a significativement réduit les demandes de la SELARL ATHENA prise en la personne de Me [F] [W]. Le tribunal dit qu'il y a lieu prononcer l'exécution provisoire. Le Tribunal condamne Monsieur [M] [R] et Monsieur [G] [R] aux entiers dépens de la présente instance y compris les frais de Greffe.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré collégialement, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition au Greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile, Madame la Juge-Commissaire ayant donné un avis favorable à une mesure de sanction et son rapport ayant été lu en audience publique, Condamne Monsieur [M] [R] à une mesure de faillite personnelle, laquelle emporte interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole ou toute entrepri
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 juin 2026, n° 2026L00830
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 juin 2026, n° 2026L00782
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 juin 2026, n° 2026P00345
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 juin 2026, n° 2026L00823
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 juin 2026, n° 2026P00346
- Tribunal de commerce de Rennes, 16 juin 2026, n° 2025F00365
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.