Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 16 avril 2026, n° 2026F00155

Juridiction
Tribunal de commerce de Salon-de-Provence
Date
16 avril 2026
Numéro
2026F00155

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI, LE TRIBUNAL Attendu qu'il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce que le débiteur justifie des éléments suivants : * attestation justifiant de l'absence de nouvelles dettes depuis l'ouverture de la procédure * situation de trésorerie * situation comptable allant du 31/12/2025 au 31/03/2026 ; Que compte tenu des éléments présentés, le mandataire judiciaire constate qu'il semble illusoire d'envisager des perspectives de redressement sans reprise du chiffre d'affaires et une résolution des difficultés d'approvisionnement ; que dans ces conditions, il sollicite conjointement avec le dirigeant la désignation d'un administrateur judiciaire en vue d'organiser la cession de l'entreprise ; Qu'il convient d'en prendre acte et d'ordonner la poursuite de la période d'observation jusqu'au terme des six mois ainsi que le rappel du dossier ; Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Vu l'article L. 631-15 du code de commerce, Le mandataire judiciaire entendu, Le débiteur entendu, Ordonne la poursuite de la période d'observation de SAS [1] et dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le : JEUDI 25/06/2026 A 8 HEURES 30 Désigne en qualité d'administrateur judiciaire la SELARL [3] prise en la personne de Me [V] [A] sis [Adresse 2] avec pour mission d'assister le dirigeant pour tous les actes relatifs à la gestion. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; La présente décision a été signée
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.