Tribunal de commerce de Sens, 1 avril 2025, n° 2025L00085
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Sens
- Chambre ou formation
- 1ère chambre
- Date
- 1 avril 2025
- Numéro
- 2025L00085
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la clôture ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été initialement fixé par le Tribunal, Attendu qu'il convient dès lors de proroger le délai de clôture jusqu'au : 05 août 2025
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant, par mesure d'ordre et en dernier ressort, PROROGE au 05 août 2025 la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS CREATIVE & CONSTRUCTION devra être prononcée par le Tribunal, DIT qu'il appartiendra au liquidateur de saisir le tribunal par voie de rapport pour statuer sur la clôture de la procédure, ORDONNE les mesures de publicité légale et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire, RETENU à l'audience du 1 Avril 2025, où siègeaient Monsieur Stéphane KUBIK, Président de l'audience, Monsieur Fabrice BOUGREAU, Monsieur Alexandre DENIS, Madame Danielle MOREAU et Madame Martine MEZIERE, Juges, assistés de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Sens, 23 septembre 2025, n° 2025F00040
- Tribunal de commerce de Sens, 23 septembre 2025, n° 2025L00264
- Tribunal de commerce de Sens, 18 septembre 2025, n° 2025R00008
- Tribunal de commerce de Sens, 16 septembre 2025, n° 2025L00308
- Tribunal de commerce de Sens, 16 septembre 2025, n° 2025L00169
- Tribunal de commerce de Sens, 16 septembre 2025, n° 2025L00314
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.