Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2021F01918

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
1ère chambre
Date
23 septembre 2025
Numéro
2021F01918

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Jugement du 23 SEPTEMBRE 2025 1ère Chambre DEMANDEUR [Adresse 1] INSURANCE SE [Adresse 2] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 3] et par Me Alexandre MALAN [Adresse 4] DEFENDEUR SA AXA FRANCE [Adresse 5] comparant par SCP [H] et Associés [Adresse 6] et par Me Simone Claire CHETIVAUX [Adresse 7] APRES EN AVOIR DELIBERE Cette affaire est pendante dans l'attente de l'issue de l'instance en cours devant le Tribunal Administratif de MELUN ; Le tribunal ordonnera le sursis à statuer de l'affaire faisant courir un délai de péremption d'instance de 2 années ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, * Ordonne le sursis à statuer, dans l'attente de l'issue de l'instance en cours devant le Tribunal Administratif de MELUN, * Dit que, dès que la procédure pourra être reprise, la partie la plus diligente devra en informer le greffe, et qu'à défaut l'affaire sera radiée au bout de 2 années, * Droits, moyens et dépens réservé à l'exception des frais de greffe. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 132,44 euros, dont TVA 22,07 euros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 23 septembre 2025 où siégeaient M. Antoine MONTIER, président, M. Bruno LEDUC et M. Vincent
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.