Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2025, n° 2021F02288

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
6ème chambre
Date
18 février 2025
Numéro
2021F02288

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Jugement du 18 Février 2025 6ème Chambre DEMANDEUR SDE AMTRUST INTERNATIONAL UNDERWRITERS [Adresse 1] comparant par Me ELISE ORTOLLAND [Adresse 2] et par Me EMMANUEL TOURON [Adresse 3] DEFENDEURS SA AXA FRANCE IARD [Adresse 4] comparant par SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE [Adresse 5] et par Me RAJAA SBAI TSE [Adresse 6] SAS CHAPELEC [Adresse 7] comparant par SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE [Adresse 5] et par Me RAJAA SBAI TSE [Adresse 6] SARL ALES RENOVATION [Adresse 8] non comparant SA SMA [Adresse 9] comparant par Me Nicole DELAY-PEUCH [Adresse 10] et par SCP A NABA et ASSOCIES [Adresse 11] APRES EN AVOIR DELIBERE Cette affaire est pendante dans l'attente des pourparlers transactionnels en cours. Le tribunal ordonnera le sursis à statuer de l'affaire faisant courir un délai de péremption d'instance de 2 années ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Ordonne le sursis à statuer, dans l'attente des pourparlers transactionnels en cours, Dit que, dès que la procédure pourra être reprise, la partie la plus diligente devra en informer le greffe, et qu'à défaut l'affaire sera radiée au bout de 2 années, Droits, moyens et dépens réservé à l'exception des frais de greffe. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 121,76 euros, dont TVA 20,29 euros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 6ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 18 Février 2025 où siégeaient M. Philippe BOUGON, président, M. Jean-Patrick BOURDOIS et M. Christophe CHAPAT, juges, assistés de M.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.