Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 janvier 2026, n° 2022F01163

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Date
28 janvier 2026
Numéro
2022F01163

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Affaire : 2022F01163 2023F00633 Affaire : SNC L'OREAL PRODUITS DE LUXE INTERNATIONAL c/ SDE IDFS SERVICES PVT LTD ORDONNANCE DE REOUVERTURE DES DEBATS ET NOMINATION D'UN CONCILIATEUR Suite à une audience de plaidoirie en formation collégiale le 12 décembre 2025, le tribunal a clos les débats pour une mise à disposition de la décision de justice au 24 mars 2026 Ultérieurement, les parties sollicitent le recours à un conciliateur de justice pour trouver une solution amiable au litige. En conséquence, nous ordonnerons la réouverture des débats. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous, Richard Delorme, juge présidant l'audience collégiale dans l'affaire référencée ci-dessus, Désignons Mme [G] [B], en qualité de conciliatrice, pour procéder, par voie de conciliation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d'un protocole manifestant l'accord intervenu, Disons qu'une réunion de conciliation, qui fera l'objet d'une convocation par Mme [G] [B], aura lieu le 18 février 2026, Disons que la mission de la conciliatrice prendra fin le 19 mars 2026 et que le conciliateur nous informera par écrit de ce que les parties sont, ou no
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 13 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.