Tribunal des activités économiques de Nanterre, 8 janvier 2026, n° 2024F01205
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Date
- 8 janvier 2026
- Numéro
- 2024F01205
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE RECTIFICATIF DU JCIA PRONONCEE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 8 Janvier 2026 6ème CHAMBRE DEMANDEUR SAS DIGICOM SYSTEMS [Adresse 1] comparant par Me Chama BENSEGHIR [Adresse 2] DEFENDEUR SARL ITCENTER FRANCE [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4] comparant par Me Valérie MANGIN [Adresse 5] [Localité 2] [Adresse 6] Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, L'erreur étant manifeste il sera statué sans audience. Disons que c'est par erreur que dans son jugement du 06 JANVIER 2026, le tribunal a indiqué : « Désignons, M. [Z] [L] [Adresse 7], en qualité de conciliateur, pour procéder, par voie de conciliation ent
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2026, n° 2026P00878
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2026, n° 2025F02072
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2026, n° 2026L01001
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2026, n° 2022F01302
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2026, n° 2026F01045
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2026, n° 2026P00972
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.