Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 février 2026, n° 2024F01866

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
1ère chambre
Date
10 février 2026
Numéro
2024F01866

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Jugement du 10 février 2026 1ère Chambre DEMANDEUR SAS BTU TRUST [Adresse 1] comparant par Me [K] SBAI [Adresse 2] et par Me Milijana JOKIC [Adresse 3] DEFENDEUR SA AXIMA Concept [Adresse 4] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 5] et par Me Benoit VARENNE [Adresse 6] APRES EN AVOIR DELIBERE Cette affaire est pendante dans l'attente du rapport d'expertise ordonné par le Tribunal Administratif de RENNES – dossier 2504887 ; Le tribunal ordonnera le sursis à statuer de l'affaire faisant courir un délai de péremption d'instance de 2 années ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, * Ordonne le sursis à statuer, dans l'attente du rapport d'expertise ordonné par le Tribunal Administratif de RENNES dossier 2504887, * Dit que, dès que la procédure pourra être reprise, la partie la plus diligente devra en informer le greffe, et qu'à défaut l'affaire sera radiée au bout de 2 années, * Droits, moyens et dépens réservé à l'exception des frais de greffe. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 91,14 euros, dont TVA 15,19 euros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 10 février 2026 où siégeaient M. Jean LEVOIR, président, M. Joël FARRE et M. Vince
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.