Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2026, n° 2024L02089
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Chambre des responsabilités et des sanctions
- Date
- 30 janvier 2026
- Numéro
- 2024L02089
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'application des dispositions des articles L. 651-1 et L. 651-2 du code de commerce L'article L. 651-2 du code de commerce dispose que « lorsque la liquidation judiciaire d'une personne morale fait apparaître une insuffisance d'actif, le tribunal peut, en cas de faute de gestion ayant contribué à cette insuffisance d'actif, décider que le montant de cette insuffisance d'actif sera supporté, en tout ou en partie, par les dirigeants de droit ou de fait, ou par certain […] dure civile et les dépens La SELARL [Z], ès-qualités, a dû exposer des frais non compris dans les dépens qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge. Le tribunal condamnera M. [H] à lui payer la somme de 3 000 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et condamnera M. [H] aux dépens dans les termes du dispositif du présent jugement. Sur l'exécution provisoire Au visa de l'article R. 661-1 alinéa 2 du code de commerce, les jugements prononçant la condamnation du dirigeant sur le fondement de l'article L. 651-2 du code de commerce et/ou prononçant la faillite personnelle ou l'interdiction de gérer prévue à l'article L. 653-8 du code de commerce ne sont pas exécutoires de plein droit. Compte tenu des griefs établis à l'encontre de M. [H], le tribunal ordonnera l'exécution provisoire sur l'ensemble des condamnations prononcées, les fonds correspondants au comblement partiel de l'insuffisance d'actif à hauteur de 150 000 € étant déposés à la Caisse des Dépôts et Consignations jusqu'à l'obtention d'une décision définitive ayant autorité de la chose jugée.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, Vu le rapport du juge-commissaire établi en application des dispositions de l'article R. 662-12 du code de commerce, Le procureur de la République ayant été entendu en son avis à l'audience du 20 Novembre 2025, * Condamne M. [N] [H], de nationalité française, né le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 5] (Tunisie), demeurant [Adresse 6], à payer la somme de 150 000 € entre les mains de la SELARL [Z], ès-qualités de liquidateur judiciaire de la SAS G2M DISTRI ; * Dit que les fonds correspondants à hauteur de 150 000 € seront déposés à la Caisse des Dépôts et Consignations jusqu'à l'obtention d'une décision
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 mars 2026, n° 2026L00296
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 mars 2026, n° 2026L00294
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 mars 2026, n° 2026P00153
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 mars 2026, n° 2026P00326
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 mars 2026, n° 2026L00295
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 4 mars 2026, n° 2026L00285
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.