Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 janvier 2025, n° 2024L03112

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
9ème chambre
Date
23 janvier 2025
Numéro
2024L03112

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 23 Janvier 2025 9ème Chambre N° PCL : 2021J00048 SARL AU [Localité 1] DES COROLLES N° RG: 2024L03112 Par jugement en date du 27 JANVIER 2021, le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL AU [Localité 1] DES COROLLES, Vu l'article L. 643-9 du code de commerce, Vu la requête présentée par SELARL [H] [Q] mission conduite par Me [W] [Q] [Adresse 1] [Localité 2] visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire, Il y a lieu de statuer dans les termes ci-après : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Proroge le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL AU [Localité 1] DES COROLLES jusqu'au 23/01/2027. Dit qu'au terme du délai de prorogation, le débiteur sera convoqué par lettre simple en chambre du conseil aux mêmes fins. Retenu, délibéré et prononcé, à l'audience de la 9ème chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 23 Janvier 2025, où siégeaient, M. Noël HURET, président, Mme Myriam BERDY et Mme Françoise LARGET, juges, assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier. Monsieur le juge-commissaire, M. Stéphane ROUSSILLON était présent à l'audience pour dresser rapport. Met les dépens à la charge de la procédure de liquidation judici
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.