Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 décembre 2025, n° 2025F01115
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 3ème chambre
- Date
- 10 décembre 2025
- Numéro
- 2025F01115
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC RG n° 2025F01115 Affaire : SAS NETODIT c/ SAS IRIDIS ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L'AUDIENCE Nous, Laurent BUBBE, pour le président empêché M. Roland GOUTERMAN, juge présidant l'audience, Avant dire droit, Vu les articles 1528 et suivants du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons que les parties ont recours à la conciliation et que le conciliateur, M. [O] [H] , sollicite un délai supplémentaire, Prorogeons la conciliation pour une durée de trois mois, Disons qu'à l'expiration de sa mission, le conciliateur nous informera par écrit de ce que les parties sont, ou non, parvenues à trouver une solution au conflit qui les oppose, Disons qu'en cas de difficulté dans l'exercice de sa mission, il nous en sera rendu compte, Renvoie la cause à l'audience du 1 Avril 2026 à 10 Heures 30 , pour désistement des parties en cas de succès de la conciliation, ou reprise de la procédure en cas d'échec de celle-ci, Droits, moyens et dépens réservés, La décision est signée éle
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2025F00961
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 mars 2026, n° 2026P00221
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 mars 2026, n° 2026P00292
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 mars 2026, n° 2026P00363
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 mars 2026, n° 2026P00033
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 mars 2026, n° 2026P00273
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.