Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 juin 2025, n° 2025L01343
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 9ème chambre
- Date
- 5 juin 2025
- Numéro
- 2025L01343
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 5 JUIN 2025 9ème Chambre N° PCL : 2024J00689 SARLU DHM IT N° RG : 2025L01343 A la requête de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Nanterre 179-191 [Adresse 1] comparant par M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République DEBITEUR SARLU DHM IT [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 753309962 2012 B 5736 Représentant légal : M. [V] [T] [Adresse 3], Gérant compar […] GET, juge M. Antoine MONTIER, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier PROROGATION DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2025L01343 N° PC : 2024J00689 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 6 juin 2024, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de la SARLU DHM IT et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; La période d'observation a fait l'objet d'un renouvellement pour une durée de 6 mois ; Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions que, conformément à l'article L. 621-3 du code de commerce, le ministère public a demandé que cette période d'observation soit prorogée ; Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que la prorogation de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le ministère public ayant été entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le tribunal statuant sur le rapport oral des mandataires de justice, Décide la prorogation de la période d'observation de : SARLU DHM IT [Adresse 6] [Localité 2] RCS [Localité 1] : 753309962 2012 B 5736 pour une période de 6 mois Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire, Maintient la SELARL [S] mission conduite par Me [Q] [D], mandataire judiciaire, Maintient la SELARL DETROIT mission conduite par Me [P] [J], administrateur judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le gref
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 mai 2026, n° 2025F00746
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 mai 2026, n° 2026P00807
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 mai 2026, n° 2026R00521
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 mai 2026, n° 2026R00354
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 mai 2026, n° 2026P00846
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 26 mai 2026, n° 2026P00631
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.