Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 juillet 2025, n° 2025L01446

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
7ème chambre
Date
2 juillet 2025
Numéro
2025L01446

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, le tribunal motive ainsi sa décision Sur la demande de restitution de la somme de 5 769 € à Maître [M] ès- gualités L'article L. 632-1 du code de commerce dispose que:« I. – Sont nuls, lorsqu'ils sont intervenus depuis la date de cessation des paiements, les actes suivants : 1°Tous les actes à titre gratuit translatifs de propriété mobilière ou immobilière ; […] ». Dans le jugement du 2 novembre 2023 ouvrant la procédure la liquidation judiciaire, la date de cessation des paiements a été […] éance de remboursement du plan était impayée et le bailleur l'avait informé d'une dette locative impayée ; dans la déclaration de créance du bailleur, le décompte indiquait une créance exigible au 19 septembre 2023 de 56 628,26 €. Les virements effectués par ALMA BUREAUX SERVICES en faveur de Monsieur [A] doivent être annulés sur le fondement de l'article L 632-2 du code de commerce. En conséquence, Monsieur [A] doit donc être condamné à restituer les sommes perçues pour un montant total de 5 759 €. Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Il serait particulièrement inéquitable de laisser à la charge des créanciers de la procédure collective les frais irrépétibles que le liquidateur judiciaire a été contraint d'engager dans le cadre de la présente procédure pour reconstituer l'actif de son administré dissipé par le dirigeant à son profit. En conséquence, Monsieur [A] sera condamné à payer la somme de 1 500 € à Maître [M] ès qualités au titre de l'article 700 du code de procédure civile et les dépens et Maître [R] de Grandcourt sera débouté du surplus de sa demande. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant en première demande par jugement réputée contradictoire, Le ministère public ayant été avisé de la procédure, Condamne Monsieur [T] [A] à payer à Maître [F] [M] ès qualité, la somme de 5 759 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 1 er février 2024 ; Ordonne la capitalisation des intérêts ; Condamne Monsieur [T] [A] à payer à Maître [M] ès qualités, la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens et déboute Maître [M] du surplus de sa demande ; La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.