Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 novembre 2025, n° 2025L02857

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
8ème chambre
Date
27 novembre 2025
Numéro
2025L02857

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE La modification du plan proposée doit permettre à la société Insideboard Ai de fidéliser les anciens dirigeants de la société Insideboard qu'elle emploie et qui ont activement contribué à l'amélioration de la situation économique de Insideboard Ai. La société Insideboard Ai a respecté à ce jour les modalités du plan de cession arrêtée par ce tribunal le 8 novembre 2023. L'ensemble des avis sur la modification du plan de cession sollicitée est favorable. Dans ces conditions, il convient de faire droit à la requête de modification du plan et de statuer comme suit : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire, Vu la requête présentée par les sociétés Vo2 Group et Insideboard Ai et les observations présentées par les organes de procédure, Vu les observations et avis du commissaire à l'exécution du plan, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Le procureur de la République entendu en son avis, Vu les dispositions des articles L.642-3 et suivants du code de commerce, Autorise la modification du plan de cession de l'activité de la société Insideboard au profit des sociétés Vo2 Group et la société Insideboard Ai au travers de la cession d'une participation représentant 10% du capital et des droits de vot
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.