Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 décembre 2025, n° 2025P01513
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 9ème chambre
- Date
- 18 décembre 2025
- Numéro
- 2025P01513
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL Il résulte des faits exposés, des pièces produites et des informations recueillies lors des débats : Le passif exigible est supérieur à l'actif disponible; Le redressement de l'entreprise est manifestement impossible au regard des dispositions de l'article L. 640-1 du code de commerce ; Le débiteur est dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, qu'il est donc en état de cessation des paiements et sollicite l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire ; Le débiteur étant ainsi recevable et bien fondé en sa demande, il y a lieu d'ouvrir, à son égard, une procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions des articles L. 641-2 et suivants du code de commerce, du décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, en statuant dans les termes ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré et statuant publiquement en premier ressort, Vu les articles L. 640-1 et L. 641-2 du code de commerce, le décret n°2009-160 du 12 février 2009 et n°2014-326 du 12 mars 2014, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de : SASU GENIUS 163 [Adresse 1] RCS NANTERRE : 905018545 - 2022 B 8701 ETABLISSEMENTS SECONDAIRES : [Localité 1] [Localité 2] [Localité 3] activité : Organisme de formation, accessoirement: soutien scolaire Désigne Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge-commissaire, qui exercera les fonctions prévues aux articles L. 621-9 et suivants du code de commerce ; Désigne SELARL de KEATING mission conduite par Me [V] [M] [S] [Adress
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2026, n° 2026L00180
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2026, n° 2025L03832
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2026, n° 2024F00202
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2026, n° 2026P00036
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2026, n° 2025P00983
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 février 2026, n° 2025L03826
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.