Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 janvier 2025, n° 2025R00053

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
30 janvier 2025
Numéro
2025R00053

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de sous-traitance, le PV de réception des travaux du 15.03.2024, le courriel de l'agence GRAFT du 4.12.2024, les situations n° 2 et 3, la mise en demeure du 31 octobre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 3 000,00 €. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons la Société ATELIER OZ à régler à la Société [V] : La somme de 33 339,72 € en règlement de sa situation n° 2 du 29 février 2024 ; La somme de 8 634,85 €, en règlement de sa situation n° 3 du 30 août 2024 ; Les intérêts sur ces sommes à compter, pour la situation n° 2, du 30 mars 2024 et pour la situation n° 3 du 30 septembre 2024, au triple du taux d'intérêt légal ; L'indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 € de l'article L 441-10 du Code de commerce. Condamnons la Société ATELIER OZ à régler à la Société [V] la somme de 3 000,00 € par application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; Condamnons la Société ATELIER OZ aux
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.