Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2025R00103
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 30 septembre 2025
- Numéro
- 2025R00103
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE rendue le 30 Septembre 2025 par M. Jérôme VAYSSE, président assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier Référé numéro : 2025R00103 DEMANDEUR SAS SAPID [Adresse 1] comparant par SELAS [Z] [O] [J] & Associés - Mes [L] [N] et [T] [G] [Adresse 2] DEFENDEUR SAS [Adresse 3] [Adresse 4] comparant par L&Associés - Me Karine LE STRAT [Adresse 5] Débats à l'audience publique du 30 Septembre 2025, devant M. Jérôme VAYSSE, président ayant délégation de Madame le président du tribunal, assisté de Mme Claudia VIRAPIN, greffier. Décision contradictoire et en dernier ressort Par conclusions, le demandeur déclare à notre audience de ce jour se désister de l'action introduite à l'encontre du défendeur. Par conclusions, le défendeur accepte le désistement. En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait. En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, nous statuerons dans les termes du dispositif ci-après. PAR CES MOTIFS Nous, président, Constatons le désistement d'action emportant désistement d'instance du demandeur,
DISPOSITIF : Constatons l'extinction de l'instance et de l'action et notre dessaisissement, Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 CPC Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens, Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 62,34 euros, dont TVA. 10,39 euros. La minute de la présente ordonnance est signée par M. Jérôme VAYSSE, président par délégation, et par Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 février 2026, n° 2026R00063
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 février 2026, n° 2025P00851
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 février 2026, n° 2026P00092
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 février 2026, n° 2026R00083
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 février 2026, n° 2025F01496
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 février 2026, n° 2026F00166
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.