Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 mai 2025, n° 2025R00316
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 27 mai 2025
- Numéro
- 2025R00316
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE A l'audience de ce jour, le demandeur nous fait part d'un accord intervenu entre les parties ; Le demandeur nous demande d'homologuer ledit accord et qu'il y aura lieu de l'annexer à la présente ordonnance et de statuer dans les termes ci-après ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous, président, Prenons acte de l'accord intervenu entre les parties et que ledit protocole d'accord sera annexé à la présente ordonnance ; Homologuons l'accord transactionnel en lui donnant force exécutoire ; Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 novembre 2025, n° 2025P01317
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 novembre 2025, n° 2025P01277
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 novembre 2025, n° 2025P01257
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 novembre 2025, n° 2025F00608
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 novembre 2025, n° 2025P01315
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 12 novembre 2025, n° 2025P01173
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.