Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 juillet 2025, n° 2025R00618
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 3 juillet 2025
- Numéro
- 2025R00618
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat d'agrément FDJ / DETAILLANT signé électroniquement le 28.08.2023, l'acte de caution de la CAMCA ASSURANCE du 20.09.2023, les mises en Page 2 sur 2 demeure de la FDJ du 24.04.2024 et du 10.06.2024, la lettre de retrait d'agrément du 25.06.2024, la quittance subrogative du 26.07.2024, les mises en demeure d'INTRACTIV du 28.06.2024, 15.07.2024, 30.07.2024 et 24.04.2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons par provision Madame [Z] [D] exerçant sous l'enseigne « [Localité 3] [Adresse 6] [Localité 2] » à payer et porter à la Société CAMCA COURTAGE les sommes de : 12.798,93 € avec intérêts de retard au taux légal à compter du 28 juin 2024, date de la première mise en demeure de la Société INTRACTIV, 1000 € en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile. Condamnons Madame [Z] [D] exerçant sous l'enseigne « [Localité 4] » aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquem
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2025P01082
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2025P01099
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2025R00962
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2024F00331
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2025P01105
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 30 septembre 2025, n° 2025R00369
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.