Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025R00804

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
9 septembre 2025
Numéro
2025R00804

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat n°LK042501, la facture, la mise en demeure en date du 23 juin 2025 et retour du recommandé, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. A l'audience de ce jour, la société PUBLIMAG renonce à sa demande d'astreinte journalière ainsi que de nous réserver le pouvoir de liquider ladite astreinte. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Enjoignons la société Anysaweb à exécuter ses obligations découlant au titre du contrat N°LK042501 ; Condamnons la société Anysaweb au paiement par provision de la somme de 5 136 € TTC au titre du règlement de la facture 25-04-3854 en date du 29 avril 2025 ; Prenons acte de la renonciation par la société Publimag de sa demande au titre de l'astreinte journalière ainsi que de nous réserver le pouvoir de liquider ladite astreinte ; Condamnons la société Anysaweb à payer à la société Publimag la somme de 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamnons la société Anysaweb aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.