Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 septembre 2025, n° 2025R00890

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Référés
Date
2 septembre 2025
Numéro
2025R00890

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat n° 85050417373, la facture d'achat, le procès-verbal de réception, la mise en demeure du 15 juillet 2024, l'avis de résiliation et mise en demeure du 14 janvier 2025 et le décompte de créance après résiliation, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 200 euros et de débouter le demandeur pour le surplus. PAR CES MOTIFS Nous président, DISPOSITIF : Constatons la résiliation du contrat de location à compter du 14 janvier 2025 Condamnons, en conséquence, Monsieur [R] [N] à payer à la société DE LAGE LANDEN LEASING la somme provisionnelle de 11 781,24 € en principal, majorée d'un taux d'intérêt légal à compter de la mise en demeure du 14 janvier 2025, soit : * 2 126,24 € au titre des loyers échus * 360,00 € au titre des frais de recouvrement * 8 450,00 € au titre des loyers à échoir * 845,00 € au titre de l'indemnité de résiliation Condamnons Monsieur [R] [N] au paiement de la somme de 1 200 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux entiers dépens. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.